Práctica 2: Codificación de vídeo Descarrega de vídeos mpeg Realiza una importación de video y guarda el proyecto como referencia para los ejercicios de este apartado y del siguiente. Ejercicio 1: exporta el fichero con un clic a ACEPTAR. Mide el tiempo que tarda tu equipo en realizar la operación. Calcula el factor de compresión aplicado tomando en cuenta el tamaño en bytes del fichero de vídeo generado. Qualitat 5: El video original tenia les següents característiques: Un cop exportat ara és: El factor de compressió serà: 7461 Kbytes/5923 Kbytes= 1,259 Ejercicio 2: realiza una nueva compresión en “PAL-MPEG1 genérico“ para una calidad de valor 3. Haz lo mismo para una calidad de valor 1. ¿Modifica el tamaño del fichero generado? ¿Amplía o reduce el tiempo de cálculo de la codificación respecto al anterior? ¿Por qué? Qualitat 3: Un cop exportat ara és: Qualitat 1: Un cop exportat ara és: El tamany del fitxer és practicament igual i el temps al baixar la qualitat es redueix a la meitat. Ejercicio 3: realiza dos compresiones más en “PAL-MPEG1 genérico“de calidad 5, una con M=3 N=15 y otra con M=8 N=30. ¿Qué efecto visual genera aumentar el valor N? ¿Qué efecto tiene aumentar el valor M? ¿Cómo cambia el factor de compresión? Qualitat 5 amb m=3 i N=15 Qualitat 5 amb m=8 i N=32 A jutjar pels resultats, i encara que sigui practicament imperceptible, sobretot en zones de moviment de la imatge es veu pitjor al incrementar el valor de N (més distancia entre imatges I. A més, el valor de m també és més alt), encara que el GOP tingui més imatges. Pel que fa al factor M, en general es veu millor quan M és més baix (menys distancia entre fotogrames de referencia, menys errors per a l’estimació de moviment). En el nostre cas, dona millor resultats la combinació m=3 i N=15 que la m=8 i N=32. El factor de compressió en tot cas és més alt per al primer video que per al segon. Teoricament, al ser “m” més alt hi hauria d’haver més imatges del tipus I i P, amb la qual cosa es permetria aplicar un factor de compressió més elevat, cosa que ens demostren els resultats. Ejercicio 4: realiza tres compresiones en “PAL-MPEG1 genérico“, con un CBR de 1,7, 1 y 0.5 Calcula el factor de compresión resultante. ¿A qué conclusión te lleva la modificación del CBR? CBR= 1,7, Qualitat 5 amb m=3 i N=12 CBR= 1, Qualitat 5 amb m=3 i N=12 CBR= 0,5, Qualitat 5 amb m=3 i N=12 La conclusió que podriem treure és que a CBR (megabits por segon en una reproducció per a un arxiu) més baix, a mateix tamany de video, major grau de compressió. Amb la mateixa qualitat, necessita menys bits a transmetre per la mateixa unitat de temps, així el pes de l’arxiu final pot ser més baix. Segurament amb el tipo de video que he experimentat, dona una millor relació el CBR (poc moviment, etc…) que el VBR. Realizaremos una exportación en formato MPEG-2 con rango el clip entero y ajuste preestablecido PAL MPEG-2 GENÉRICO. Las opciones EXPORTAR VIDEO y EXPORTAR AUDIO deben estar activadas, mientras que la opción “desentrelazar” deberá estar desactivada. Nota: No em deixa exportar en format PAL MPEG-2 GENÉRICO, el més semblant és el PAL DV de alta calidad, així que procedeixo a fer-ho en aquest format :D . De totes formes, quan personalitzo el tamany de sortida em pasa a “personalizado”. En fi… Hi ha unes guantes diferencies: Pel que fa a la pestanya de vídeo: Amb mpeg2 apareixen opcions en l’ordre dels camps (s’especifica si els fotogrames de l’arxiu de sortida estan entrellaçats y si el camp superior o inferior és el primer en l’odre d’exploració). També trobem diferencies en la proporció d’aspecte dels píxels (4:3, 16:9, 2.21:1 ). Pel que fa a l’àudio: Seleccionaremos como perfil y como nivel a aplicar de tipo main (principal). Respecto a ajustes de velocidad, utilizaremos los valores por defecto. Ejercicio 6: realiza la exportación calculando aproximadamente el tiempo de proceso. Haz lo mismo con una compresión del mismo tipo seleccionando perfil simple. Indica qué variación en tiempo de procesado, calidad visual y factor de compresión hay entre las dos y arguméntalo. Qualitat 5: El video original tenia les següents característiques: Un cop exportat ara és: El factor de compressió serà: 7461 Kbytes/14699 Kbytes= 0,5075 Un cop exportat amb perfil simple ara és: El factor de compressió serà: 7461 Kbytes/14139 Kbytes= 0,5249 M’hes molt difícil apreciar la imatge potser hi ha perdua de qualitat en els colors i imatges més pixelades on hi ha més moviment del video. Ejercicio 7: realiza tres compresiones a partir del ajuste PAL MPEG-2 GENÉRICO modificando la velocidad máxima a 3 y 1.5 Mbps. Indica las variaciones en la tasa de compresión Velocitat màxima: 3 Mb/s Velocitat màxima: 1,5 Mb/s El factor de compressió serà: 7461 Kbytes/5339 Kbytes= 1,3974 La variació en les taxes de compressió han estat gairebé del doble a favor de la segona opció, la de velocitat 1,5 Mb/s, comportament que podriem cualificar de previsible al estar baixant la velocitat. Ejercicio 8: En el caso de una tasa de 1.5 Mbps, ¿el resultado es comparable a MPEG-1 en calidad? Vuélvela a realizar con la opción “VBR, 2 pases”. ¿Qué ha mejorado y a costa de qué? Vídeo exportat a mpeg1 i CBR Un cop exportat ara és: El factor de compressió serà: 7461 Kbytes/ 5305 Kbytes= 1,4064 Vídeo exportat a mpeg2 i VBR 2 pases Un cop exportat ara és: El factor de compressió serà: 7461 Kbytes/5339 Kbytes= 1,3974 Els resultats que he obtingut tant amb mpeg1 o 2 són practicament identics. M’hes molt difícil apreciar la variació de qualitat entre un arxiu i l’altre. Tots dos es veuen “fatal” :D. Pel que fa als números, els factors de compressió son també practicament iguals i sembla que no hi ha un canvi substancial a l’hora d’utilitzar CBR o VBR. De totes maneres,la codificació amb VBR, 2 pases hauria de millorar la qualitat de la imatge amb una compressió més eficient. VBR a més, adapta la quantitat de compressió al contingut de la imatge. |
|---|